Name: Anggiana Yuanita Fardhani
Class: 4SA01
NPM: 11614238
Commentary: Journalism not closed-shop profession
Endy Bayuni
The Jakarta Post
Jakarta | Thu, May 3, 2018 | 09:18 am
On World Press Freedom Day on May 3, it may be worth for journalists in Indonesia to reinforce their commitment to fight for freedom — not just their freedom, but also the wider freedom of expression. The struggle must continue, for freedom is something that no one should ever take for granted.
It is therefore disturbing to find the tendency for journalists now to be on the front line in trying to set up more regulations in the name of fighting hoaxes and fake news. The government is only happy to see this and willingly will accept the task to enforce these regulations. This is going against the spirit of why we are celebrating World Press Freedom Day.
Blame it on the internet for creating havoc in the information industry. The proliferation of news and information has brought about massive disruption in society. Every aspect of our lives — political, economic, social, cultural and traditional — is affected. Journalism, a profession closely linked to the information industry, has not been spared.
Thanks to the internet, everyone with a smartphone/laptop and internet connection, can now call himself a journalist in its wider definition: someone who disseminates news and information to the masses, now through the various social media platforms. In the pre-internet era, this was almost an exclusive domain of journalists.
Admittedly, not all of them observe the disciplines, principles as well as ethics that govern the profession. They are not obliged to verify the information before posting it, be fair if not balanced, cover both sides and apply other principles journalists go through. They don’t have to have this sense of public service. Often, they have an agenda — hidden or otherwise.
They are certainly quick and beat professional journalists in their own game, irrespective of the quality of the information. Often, their stories are so outrageous and so unreal that theirs are the ones that go viral, and not stories prepared by the serious journalists.
Feeling threatened, many journalist and media organizations have taken steps to defend their relevance by turning journalism into a closed-shop profession, meaning more regulations.
Initiatives have been proposed to contain the threat of hoaxes and fake news. They range from the verification, registration, accreditation and certification of journalists and media, to organizing standard tests and issuing cards for those who meet the criteria.
For those who had been in this profession since before Indonesia became a democracy in 1998, these initiatives sound very much like measures imposed on journalists and media under the repressive Soeharto regime, then designed to muzzle the press.
While the intention may be noble this time around, their proponents are turning journalism into a profession to the exclusion of others. Like doctors and architects, only those who are so accredited should be allowed to practice the trade; all others should not be trusted.
These measures at any rate could hardly stop or prevent the spread of hoaxes and fake news. You have to go to China to do that, and even there, it is not 100 percent foolproof. But what these actions have done is to announce that these card-carrying, certified and accredited journalists are in a class of their own, with all the rights that come with the profession.
Indonesian journalists already enjoy privileges under the 1999 Press Law, while ordinary people are subject to the Criminal Code (KUHP). The cyberlaw, which contains draconian articles to limit our freedom, is not applied to journalists who would invoke the lex specialis principle.
The campaign to make journalism a closed-shop profession is clearly driven more by self-interests rather than out of a real concern to fight fake news and hoaxes.
The biggest threat to journalism is not coming from non-journalists practicing the trade without observing the principles and ethics; it is coming from journalists and media, many accredited and certified, who are violating the public trust through malpractices. They are some of the worst offenders of disseminating fakes and hoaxes.
They may have shielded themselves through the press law and regulations that make them feel like a special breed of first-class citizens. They fool no one but themselves.
Members of the public care little, and have little time to check whether the stories they read or watch come from accredited sources. They decide whether stories are credible or not, and they form their opinion whether the journalist or media that supplied them can be trusted. No amount of regulation, including certification and registration, can change that.
On World Press Freedom Day, journalists should be thankful for the privileges and freedom the nation accorded them to allow them to work effectively. Instead of making their profession more exclusive, they should fight to ensure everyone enjoys the same privileges and freedoms.
***
The writer, a senior editor of The Jakarta Post, has been a journalist for 35 years.
Google Translate
Komentar: Jurnalisme bukan profesi tertutup
Endy Bayuni
The Jakarta Post
Jakarta | Kam, 3 Mei 2018 | 09:18 pagi
Pada Hari Kebebasan Pers Sedunia pada 3 Mei, mungkin layak bagi para jurnalis di Indonesia untuk memperkuat komitmen mereka untuk memperjuangkan kebebasan – bukan hanya kebebasan mereka, tetapi juga kebebasan berekspresi yang lebih luas. Perjuangan harus dilanjutkan, karena kebebasan adalah sesuatu yang tidak boleh dianggap biasa oleh siapapun.
Oleh karena itu sangat mengganggu untuk menemukan kecenderungan bagi para jurnalis untuk berada di garis depan dalam mencoba mengatur lebih banyak peraturan atas nama melawan hoax dan berita palsu. Pemerintah hanya senang melihat ini dan dengan senang hati akan menerima tugas untuk menegakkan peraturan ini. Ini bertentangan dengan semangat mengapa kita merayakan Hari Kebebasan Pers Dunia.
Salahkan di internet karena membuat kekacauan di industri informasi. Berkembangnya berita dan informasi telah membawa gangguan besar dalam masyarakat. Setiap aspek kehidupan kita – politik, ekonomi, sosial, budaya dan tradisional – terpengaruh. Jurnalisme, sebuah profesi yang terkait erat dengan industri informasi, belum terhindar.
Berkat internet, setiap orang dengan smartphone / laptop dan koneksi internet, sekarang dapat menyebut dirinya seorang jurnalis dalam definisi yang lebih luas: seseorang yang menyebarkan berita dan informasi kepada massa, sekarang melalui berbagai platform media sosial. Di era pra-internet, ini hampir menjadi domain eksklusif para jurnalis.
Harus diakui, tidak semuanya mengamati disiplin, prinsip, serta etika yang mengatur profesi. Mereka tidak berkewajiban untuk memverifikasi informasi sebelum mempostingnya, bersikap adil jika tidak seimbang, mencakup kedua sisi dan menerapkan prinsip-prinsip lain yang dilalui oleh para wartawan. Mereka tidak harus memiliki rasa layanan publik ini. Seringkali, mereka memiliki agenda – tersembunyi atau sebaliknya.
Mereka pasti cepat dan mengalahkan jurnalis profesional dalam permainan mereka sendiri, terlepas dari kualitas informasi. Seringkali, kisah-kisah mereka begitu memalukan dan begitu tidak nyata sehingga kisah-kisah mereka menjadi viral, dan bukan cerita yang dipersiapkan oleh jurnalis yang serius.
Merasa terancam, banyak wartawan dan organisasi media telah mengambil langkah untuk mempertahankan relevansinya dengan mengubah jurnalisme menjadi profesi tertutup, yang berarti lebih banyak peraturan.
Inisiatif telah diusulkan untuk mengandung ancaman hoax dan berita palsu. Mulai dari verifikasi, registrasi, akreditasi dan sertifikasi jurnalis dan media, untuk mengatur tes standar dan mengeluarkan kartu bagi mereka yang memenuhi kriteria.
Bagi mereka yang telah berkecimpung dalam profesi ini sejak sebelum Indonesia menjadi negara demokrasi pada tahun 1998, prakarsa ini terdengar sangat mirip dengan langkah-langkah yang dikenakan pada jurnalis dan media di bawah rezim Soeharto yang represif, kemudian dirancang untuk memberangus pers.
Meskipun niat itu mungkin mulia kali ini, para pendukungnya mengubah jurnalisme menjadi profesi dengan mengesampingkan orang lain. Seperti dokter dan arsitek, hanya mereka yang begitu terakreditasi harus diizinkan untuk mempraktekkan perdagangan; yang lainnya tidak boleh dipercaya.
Langkah-langkah ini pada tingkat apapun hampir tidak bisa menghentikan atau mencegah penyebaran hoax dan berita palsu. Anda harus pergi ke China untuk melakukan itu, dan bahkan di sana, itu tidak 100 persen sangat mudah. Namun apa yang telah dilakukan oleh tindakan ini adalah mengumumkan bahwa jurnalis yang membawa kartu, bersertifikat, dan terakreditasi ini berada dalam kelas mereka sendiri, dengan semua hak yang ada dalam profesi tersebut.
Wartawan Indonesia sudah menikmati hak istimewa berdasarkan UU Pers 1999, sementara orang biasa tunduk pada KUHP. Cyberlaw, yang berisi artikel kejam untuk membatasi kebebasan kita, tidak diterapkan pada wartawan yang akan menggunakan prinsip lex specialis.
Kampanye untuk menjadikan jurnalisme sebagai profesi toko tertutup jelas lebih didorong oleh kepentingan pribadi daripada dari keprihatinan nyata untuk melawan berita palsu dan tipuan.
Ancaman terbesar terhadap jurnalisme bukan berasal dari non-jurnalis yang mempraktekkan perdagangan tanpa memperhatikan prinsip dan etika; itu berasal dari wartawan dan media, banyak yang terakreditasi dan bersertifikat, yang melanggar kepercayaan publik melalui malpraktek. Mereka adalah beberapa pelanggar terburuk dari penyebaran palsu dan tipuan.
Mereka mungkin melindungi diri mereka sendiri melalui undang-undang pers dan peraturan yang membuat mereka merasa seperti kelompok khusus warga kelas satu. Mereka tidak menipu siapa pun kecuali diri mereka sendiri.
Anggota masyarakat peduli sedikit, dan punya sedikit waktu untuk memeriksa apakah cerita yang mereka baca atau tonton berasal dari sumber yang terakreditasi. Mereka memutuskan apakah cerita itu kredibel atau tidak, dan mereka membentuk opini mereka apakah jurnalis atau media yang memasok mereka dapat dipercaya. Tidak ada jumlah regulasi, termasuk sertifikasi dan registrasi, yang dapat mengubahnya.
Pada Hari Kebebasan Pers Dunia, jurnalis harus berterima kasih atas hak istimewa dan kebebasan yang diberikan kepada mereka agar mereka dapat bekerja secara efektif. Alih-alih membuat profesi mereka lebih eksklusif, mereka harus berjuang untuk memastikan semua orang menikmati hak istimewa dan kebebasan yang sama.
***
Penulis, editor senior The Jakarta Post, telah menjadi jurnalis selama 35 tahun.
Terjemahan sendiri
Komentar: Jurnalisme bukan profesi tertutup
Endy Bayuni
The Jakarta Post
Jakarta | Kam, 3 Mei 2018 | 09:18 pagi
Pada Hari Kebebasan Pers Sedunia pada 3 Mei, mungkin layak bagi para jurnalis di Indonesia untuk memperkuat komitmen mereka untuk memperjuangkan kebebasan – bukan hanya kebebasan mereka, tetapi juga kebebasan berekspresi yang lebih luas. Perjuangan harus dilanjutkan, karena kebebasan adalah sesuatu yang tidak boleh dianggap biasa oleh siapapun.
Oleh karena itu sangat mengacaukan untuk menemukan tujuan bagi para jurnalis untuk berada di garis depan dalam mencoba mengatur lebih banyak peraturan atas nama melawan hoax dan berita palsu. Pemerintah hanya senang melihat ini dan dengan senang hati akan menerima tugas untuk menegakkan peraturan ini. Ini bertentangan dengan semangat mengapa kita merayakan Hari Kebebasan Pers Dunia.
Salahkan internet karena membuat kekacauan di industri informasi. Berkembangnya berita dan informasi telah membawa gangguan besar dalam masyarakat. Setiap aspek kehidupan kita – politik, ekonomi, sosial, budaya dan tradisional – terpengaruh. Jurnalisme, sebuah profesi yang terkait erat dengan industri informasi, belum terhindar.
Berkat internet, setiap orang dengan smartphone / laptop dan koneksi internet, sekarang dapat menyebut dirinya seorang jurnalis dalam definisi yang lebih luas: seseorang yang menyebarkan berita dan informasi kepada massa, sekarang melalui berbagai platform media sosial. Di era pra-internet, ini hampir menjadi domain eksklusif para jurnalis.
Harus diakui, tidak semuanya mengamati disiplin, prinsip, serta etika yang mengatur profesi. Mereka tidak berkewajiban untuk memverifikasi informasi sebelum mempostingnya, bersikap adil jika tidak seimbang, mencakup kedua sisi dan menerapkan prinsip-prinsip lain yang dilalui oleh para wartawan. Mereka tidak harus memiliki rasa layanan publik ini. Seringkali, mereka memiliki agenda – tersembunyi atau sebaliknya.
Mereka pasti cepat dan mengalahkan jurnalis profesional dalam permainan mereka sendiri, terlepas dari kualitas informasi. Seringkali, kisah-kisah mereka begitu memalukan dan begitu tidak nyata sehingga kisah-kisah mereka menjadi viral, dan bukan cerita yang dipersiapkan oleh jurnalis yang serius.
Merasa terancam, banyak wartawan dan organisasi media telah mengambil langkah untuk mempertahankan relevansinya dengan mengubah jurnalisme menjadi profesi tertutup, yang berarti lebih banyak peraturan.
Inisiatif telah diusulkan untuk mengandung ancaman hoax dan berita palsu. Mulai dari verifikasi, registrasi, akreditasi dan sertifikasi jurnalis dan media, untuk mengatur tes standar dan mengeluarkan kartu bagi mereka yang memenuhi kriteria.
Bagi mereka yang telah berkecimpung dalam profesi ini sejak sebelum Indonesia menjadi negara demokrasi pada tahun 1998, prakarsa ini terdengar sangat mirip dengan langkah-langkah yang dikenakan pada jurnalis dan media di bawah rezim Soeharto yang represif, kemudian dirancang untuk membredel pers.
Meskipun niat itu mungkin mulia kali ini, para pendukungnya mengubah jurnalisme menjadi profesi dengan mengesampingkan orang lain. Seperti dokter dan arsitek, hanya mereka yang begitu terakreditasi harus diizinkan untuk mempraktekkan perdagangan; yang lainnya tidak boleh dipercaya.
Langkah-langkah ini pada tingkat apapun hampir tidak bisa menghentikan atau mencegah penyebaran hoax dan berita palsu. Anda harus pergi ke Tiongkok untuk melakukan itu, dan bahkan di sana, itu tidak 100 persen sangat mudah. Namun apa yang telah dilakukan oleh tindakan ini adalah mengumumkan bahwa jurnalis yang membawa kartu, bersertifikat, dan terakreditasi ini berada dalam kelas mereka sendiri, dengan semua hak yang ada dalam profesi tersebut.
Wartawan Indonesia sudah menikmati hak istimewa berdasarkan UU Pers 1999, sementara orang biasa tunduk pada KUHP. Cyberlaw, yang berisi artikel kejam untuk membatasi kebebasan kita, tidak diterapkan pada wartawan yang akan menggunakan prinsip lex specialis.
Kampanye untuk menjadikan jurnalisme sebagai profesi toko tertutup jelas lebih didorong oleh kepentingan pribadi daripada dari keprihatinan nyata untuk melawan berita palsu dan tipuan.
Ancaman terbesar terhadap jurnalisme bukan berasal dari non-jurnalis yang mempraktekkan perdagangan tanpa memperhatikan prinsip dan etika; itu berasal dari wartawan dan media, banyak yang terakreditasi dan bersertifikat, yang melanggar kepercayaan publik melalui malpraktek. Mereka adalah beberapa pelanggar terburuk dari penyebaran palsu dan tipuan.
Mereka mungkin melindungi diri mereka sendiri melalui undang-undang pers dan peraturan yang membuat mereka merasa seperti kelompok khusus warga kelas satu. Mereka tidak menipu siapa pun kecuali diri mereka sendiri.
Anggota masyarakat peduli sedikit, dan punya sedikit waktu untuk memeriksa apakah cerita yang mereka baca atau tonton berasal dari sumber yang terakreditasi. Mereka memutuskan apakah cerita itu kredibel atau tidak, dan mereka membentuk opini mereka apakah jurnalis atau media yang memasok mereka dapat dipercaya. Tidak ada jumlah regulasi, termasuk sertifikasi dan registrasi, yang dapat mengubahnya.
Pada Hari Kebebasan Pers Dunia, jurnalis harus berterima kasih atas hak istimewa dan kebebasan yang diberikan kepada mereka agar mereka dapat bekerja secara efektif. Alih-alih membuat profesi mereka lebih eksklusif, mereka harus berjuang untuk memastikan semua orang menikmati hak istimewa dan kebebasan yang sama.
***
Penulis, editor senior The Jakarta Post, telah menjadi jurnalis selama 35 tahun.
WELCOME 